Hiermee komt dit liveblog ten einde.
Straf
,,Dit ging alle perken te buiten", aldus de rechter. Akyol maakte zich zeer ongerust, ook over zijn familie. Het waren ernstige verwensingen. De rechter houdt geen rekening met het drankgebruik of depressiviteit. De straf: taakstraf van 20 uur.
De rechter acht bewezen dat R. Akyol heeft bedreigd. Ze twijfelt niet dat R. de berichten via Twitter heeft verstuurd. Ze vindt het lastig te geloven dat R. niet weet wat de aanleiding. ,,Geeft me een vervelend gevoel", aldus de rechter. ,,Het blijft een beetje schimmig. Bekruipt het gevoel dat u niet helemaal verantwoordelijkheid neemt.
De uitingen zijn volgens de advocate niet gericht om het werk van Akyol als journalist te belemmeren. De aanhouding door acht agenten en de verhoren, maakten diepe indruk op R. De verdachte moest daarna zijn familie inlichten en voor de rechter verschijnen. ,,Hij is al hard gestraft."
R. kende volgens zijn advocate Akyol helemaal niet. Hij zocht slechts eenmaal op Twitter naar zijn naam. De vriendin van R. hoorde hem nooit over Eus schrijven. R. heeft ook geen mening over Akyol. Dus: geen strafverzwarende omstandigheid, aldus de advocate.
De advocate vindt dat de gemoedstoestand mee moet wegen in de straf. Ook speelde het feit dat Akyol journalist is, geen rol in deze zaak. De reden van de uitingen zijn onbekend. De officier noemde het bedreigen van een journalist eerder strafverzwarend.
R. heeft zijn uitingen gedaan tijdens een depressieve periode. Hij kon geen baan vinden en raakte hij in een neerwaartse spiraal. Misschien deed hij het alleen uit woede. ,,Dit praat de bedreigende woorden niet goed, maar het is goed dat de rechter, officier en de schrijver zelf op de hoogte zijn hiervan." Ze noemt het een eenmalig incident.
De advocate vindt het jammer dat Akyol niet met R. in gesprek wilde. Dan had hij duidelijk kunnen maken dat R. geen stalker is. Maar een gewone man. ,,Akyol hoeft niet te vrezen dat R. ooit daad bij woord zou voegen."
Nu de advocate Kersten van R. Zij benadrukt dat R. heel veel spijt heeft en zich diep schaamt. R. kan zich het typen van de berichten niet meer herinneren.
EIS
Eis tegen R.: taakstraf 60 uur, waarvan 30 uur voorwaardelijk.
De spijt, de excuusbrief en het feit dat de zaak lang geleden is (2018), spreken volgens de officier in het voordeel van verdachte.
De officier gaat er van uit dat R. Akyol die dag op tv zag en dat hem diens mening niet beviel. ,,Verdachte beperkt Akyol in de vrijheid om zich te uiten." De aanklager rekent het R. zwaar aan dat ook de dierbaren van Akyol er bij betrokken werden.
De officier vindt het vreemd dat R. weet dat hij het zelf gedaan heeft, maar dat hij de reden niet kan noemen. Wel staat voor hem vast dat R. de berichten verstuurde. ,,De berichten zijn schokkend en ronduit walgelijk. Vooral om de link te leggen met de zaak Anne Faber."
Nu de officier van justitie, die met een eis gaat komen. Hij noemt de teksten bedreigend. R. logde volgens de aanklager zelf in. En zocht naar de naam van Akyol. R. ontkende in eerste instantie bij de politie en sloot niet uit dat een ander het gedaan had. ,,Nu slaat hij een andere toon aan."
R. drinkt nauwelijks nog alcohol. Haalt zijn leuke dingen uit andere zaken tegenwoordig.
R. betuigt nogmaals spijt, ondanks dat hij het niet meer weet. Werd door acht agenten van zijn bed gelicht. ,,Heeft enorm veel impact gehad. Jammer dat Akyol er zelf niet is, want dan had ik hem zelf kunnen zeggen dat het me spijt." R. gebruikt geen Twitter meer.
Nu de persoonlijke omstandigheden van R. Hij heeft gewoon een baan en deed pogingen om met de Reclassering in gesprek te gaan. R. werd 18 november aangehouden en twee dagen later heengezonden.
R. zegt de brief te snappen. Behalve het gedeelte over de journalistiek. ,,Ik kende hem niet. Ik heb niets tegen hetgeen hij zegt of publiceert."
Volgens Eus ging deze verdachte echter alle perken te buiten. ,,Betrok mijn dochter van 2 bij deze zaak." Bij iedere bedreiging krijgt hij een brok in de keel. Op straat moet hij over zijn schouder kijken, uit angst voor een gek. ,,Het lijkt klein, maar heeft grote invloed op een mensenleven. Er is geen excuus voor het bedreigen van journalisten. Wi gezinsleden er bij betrekt, is van alle goden verlaten."
Akyol schreef een slachtofferverklaring. Hij wilde graag op de zitting aanwezig zijn, maar dat kan vanwege werk niet. Eus zegt dagelijks te worden geconfronteerd met nare berichten. Daar is hij aan gewend. ,,Er bestaan burgers die mij dagelijks de mond willen snoeren."
De aanleiding is dus nog onduidelijk. Waarom Akyol? De officier wil weten of R. de tv die nacht aan heeft gehad. R. weet dat niet meer. ,,Ligt voor de hand, maar ik kan dat niet met zekerheid zeggen."
De advocate van R. deed al snel na de vrijlating van R. het voorstel om met Akyol in gesprek te gaan. De schrijver uit Deventer wees dat resoluut van de hand.
R. praat in nette bewoordingen, is netjes gekleed. Hij zegt moeite te hebben om spijt te betuigen. Omdat hij zich niet in zijn eigen daad herkent. Uiteindelijk schreef R. alsnog een excuusbrief. Alleen omdat de zitting er aan kwam, wil de rechter weten? ,,Dat is niet reden."
R. heeft zelf een dochter. De bedreiging via Twitter ging over de dochter van Eus. De verstuurder schreef dat hij die dochter ging verkrachten als Anne Faber. Een zaak die enorm veel los heeft gemaakt in Nederland.
R. was geen ruziezoeker. Vrienden herkennen R. totaal niet in de keiharde berichten die hij via Twitter verstuurde. R.: ,,Er ligt bewijs dat heel erg in mijn richting wijst. Ik kan alleen maar concluderen dat het gaat om een nare omstandigheid die hier toe heeft geleid."
R. zat niet lekker in zijn vel in 2018. Had depressieve klachten. R. denkt dat de combinatie met alcohol leidde tot een 'moment van pure verstandsverbijstering'.
Akyol was die dag op tv en voerde een verhitte discussie met iemand van de VVD. R. kan zich niet herinneren dat hij die uitzending heeft gezien.
De verdachte noemt zijn eigen berichten 'verschrikkelijk'. Maar weet er dus niets meer van. Hij werd opgespoord door zijn IP-adres. Waarom schreef hij ze aan Akyol? ,,Daar heb ik veel over nagedacht, maar het heeft niet geleid tot een conclusie."
R. was de avond van de bedreigingen aan het drinken. Feestje op de zaak. Hij kan zich niet herinneren dat hij de berichten verstuurd heeft.
Columnist Eus is er vandaag niet, wegens andere afspraken.
Die bedreigingen werden geuit in 2018. De verdachte is zelf ook aanwezig bij de zaak in Zwolle.
De zaak tegen Willem R. gaat zo beginnen. R. wordt er van verdacht schrijver en columnist Özcan Akyol te hebben bedreigd via Twitter.